| [justify]Hiện tượng lạm dụng các quy định pháp luật hình sự để giải quyết các quan hệ kinh tế dân sự đã và đang là một tình trạng khá phổ biến trong đời sống xã hội và gây những hậu quả không nhỏ, làm xói mòn niềm tin vào sự công bằng của pháp luật. Vụ việc xảy ra mới đây tại Bảo Lộc, Lâm Đồng đã phản ánh rõ nét những dấu hiệu hình sự hóa quan hệ dân sự.[/justify] |
 Dự án xây dựng chợ Trung tâm Bảo Lộc đã hoàn thành 98% Tín dụng đen và hậu quả khôn lường [justify] [/justify] [justify]Đơn tố cáo khẩn cấp của ông Vương A Tỷ, hộ khẩu thường trú 118/10 đường 1-5, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, gửi các cơ quan chức năng kêu cứu về việc vợ ông, bà Trần Thị Bích Liên, Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng - Dịch vụ - Thương mại V.A.T (sau đây gọi tắt là Công ty V.A.T) bị bắt giam từ ngày 5/8/2013. Nội dung vụ việc được phản ánh như sau. Từ tháng 4 đến tháng 7/2009, Công ty V.A.T đã trúng thầu 2 dự án xây dựng lớn là “Chợ Trung tâm Bảo Lộc” và dự án “khách sạn và văn phòng cho thuê” với tổng vốn đầu tư dự kiến 750 tỷ đồng. Năm 2010, cơn bão suy thoái đã làm các ngân hàng xiết chặt các khoản vay nên Công ty V.A.T đã tìm đến vợ chồng ông Phạm Ngọc Bình, Lê Tân Hồng ngụ tại số 1 đường 38, phường Thảo Điền, Quận 2, TP Hồ Chí Minh để vay tín dụng đen tiếp tục đầu tư vào công trình. Tính tổng số các đợt, Công ty V.A.T đã vay của ông Bình bà Hồng số tiền 72 tỷ đồng và 496.200 USD với lãi suất từ 3,5% đến 12% tháng. Tính đến hết ngày 24/10/2012, Công ty V.A.T đã trả hơn 13 tỷ tiền lãi cho ông Bình bà Hồng. Để thế chấp các khoản vay này, Công ty V.A.T ngoài việc phải thế chấp tài sản, nhà đất của vợ chồng, họ hàng ông A Tỷ còn phải chịu thêm điều kiện là tín chấp 80% vốn góp xây dựng dự án và đưa tên vợ chồng ông Bình, bà Hồng vào Hội đồng thành viên Công ty V.A.T làm thành viên giả cách. Nhìn thấy cơ hội thu lợi rất lớn từ dự án “Chợ trung tâm Bảo Lộc” (tổng vốn dự kiến 80 tỷ, tổng thu sau khi bán hết 700 sạp hàng là hơn 280 tỷ), ngay sau khi nhận được chứng nhận cổ phần 80% giả cách, ông Bình, bà Hồng đã quyết tâm biến giả thành thật nhằm đoạt lấy Công ty V.A.T mà đỉnh cao là việc bắt giam bà Trần Thị Bích Liên ngày 5/8/2013.[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Bắt giam người không thể bỏ trốn[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Chợ trung tâm Bảo Lộc được các bên tham gia dự án, dưới sự chứng kiến của UBND tỉnh Lâm Đồng ấn định khánh thành vào ngày 2/9/2013. Khi Công ty V.A.T và các đơn vị thi công khẩn trương hoàn thành nốt đường bao và cây xanh để hoàn thiện chợ, bắt đầu triển khai thu tiền thuê sạp của tiểu thương thu hồi vốn thì ngày 5/8/2013, Cơ quan CSĐT – CA tỉnh Lâm Đồng (PC44) đã đến trụ sở đọc lệnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can với bà Trần Thị Bích Liên với tội danh “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo đơn thưa của vợ chồng ông Phạm Ngọc Bình và bà Lê Tân Hồng trong khi bà Trần Thị Bích Liên đang ngoại trú điều trị bệnh suy tim cấp.[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Khoản 1 điều 140 Bộ luật Hình sự đã quy định về tội danh “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” như sau: “Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”.[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Căn cứ theo quy định này cũng như hồ sơ vụ việc thì chúng ta rất khó hình dung được hành vi của bà Liên có được coi là vi phạm không. Bởi lẽ, Công ty V.A.T vay tiền của ông Bình, bà Hồng với mục đích xây dựng chợ. Chợ đã hoàn thành 99%, có đầy đủ hóa đơn, chứng từ, giấy chuyển khoản ngân hàng… chứng minh họ sử dụng đồng tiền đúng mục đích, hợp lí, bà Liên lại không thể bỏ trốn vì bị suy tim cấp và cần gì phải bỏ trốn khi sắp thu hồi vốn, trả hết nợ vẫn còn dư tiền? Vậy thì việc bà Liên bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam 4 tháng có phải là hình sự hóa nhằm phục vụ cho lợi ích nhóm nào đó? Đây là một bằng chứng mạnh mẽ cho hiện tượng hình sự hóa quan hệ dân sự bởi lẽ các hành vi của bà Liên và Công ty V.A.T chưa đủ cấu thành yếu tố tội phạm, chưa xâm phạm vào các quy định tại điều 140 Bộ luật Hình sự. Đây chính là hiện tượng lạm dụng pháp luật hình sự để giải quyết các quan hệ kinh tế, dân sự. Đây là một hành vi mang tính tiêu cực, thể hiện sự yếu kém, tiêu cực trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và xa hơn là sự lỏng lẻo của nhà nước trong quản lý kinh tế, là sự tùy tiện, lộng hành của một nhóm người nắm trong tay các công cụ quyền lực nhà nước. Nguyên nhân sâu xa của hiện tượng này hoàn toàn không hẳn là hệ thống pháp luật không đồng bộ hoặc kỹ thuật lập pháp của các cơ quan soạn thảo, ban hành pháp luật yếu kém.[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Sự nhiệt tình đầy nghi vấn của Cơ quan công an[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Trước thời điểm bà Liên bị bắt tạm giam, ngày 2/8/2013 Công an tỉnh Lâm Đồng đã có công văn số 503/CQĐT do Đại tá Phạm Văn Lộc ký nội dung hướng dẫn Hội đồng thành viên Công ty V.A.T thay đổi người đại diện pháp luật. Sau đó ngày 3/9/2013, Công an Lâm Đồng lại ra tiếp công văn số 673/CQĐT về việc thúc ép thực hiện công văn 503/CQĐT do Đại tá Vũ Nhân Khánh kí. Khi các thành viên HĐTV Công ty V.A.T không thực hiện theo các công văn này thì ngày 23/8/2013, Công an Lâm Đồng lại ra quyết định số 03 yêu cầu thu giữ giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty V.A.T. Trước sự im lặng của Công ty V.A.T, ngày 30/10/2013, CQĐT tỉnh Lâm Đồng đã tổ chức cuộc họp Hội đồng thành viên tại Chợ trung tâm Bảo Lộc, yêu cầu Công ty V.A.T kí tên bổ nhiệm ông Bình làm giám đốc mới thậm chí khi một thành viên Hội đồng là bà Lê Kiêm Hoàng không đồng ý có mặt thì bị Điều tra viên H gọi điện thông báo: “Nếu bà không có mặt sẽ bị gạch tên khỏi Hội đồng thành viên Công ty V.A.T” .[/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify] [/justify] [justify]Dư luận đặt câu hỏi, việc can thiệp rất sâu vào nội bộ Công ty V.A.T, chỉ định bổ nhiệm Giám đốc, liên tiếp ra các công văn thúc ép như vậy của Cơ quan điều tra Công an Lâm Đồng như vậy đã thực sự là công tâm, đúng luật hay đang phục vụ cho một số cá nhân nào đó?[/justify] [justify] [/justify] [justify]Đề nghị các cấp có thẩm quyền sớm vào cuộc vụ việc này, làm rõ các sai phạm của cá nhân đơn vị có liên quan, trả lại công bằng cho các cá nhân có liên quan, giúp dự án Chợ trung tâm Bảo Lộc sớm đi vào hoạt động, giúp cho thành phố Bảo Lộc văn minh, hiện đại hơn. [/justify] |
Neymar bật khóc khi trở lại sân ...
Ronaldo tiếp tục khiến Messi phả...
MSN tái hợp: Neymar định gia nhậ...
Cầu thủ bị đe dọa giết chết, LĐB...
Tuyển Pháp công bố đội hình tham...
FIFA chính thức thông báo: Emili...
Neymar kiếm bộn tiền dù chấn thư...
Tổ chức nghiên cứu của Anh ước t...
Real Madrid chốt 2 mục tiêu mới ...