Búp bê tình dục có phải là hàng cấm không?

Búp bê tình dục, đồ chơi tình dục có phải là hàng cấm hay không? Ngay ở TAND TP.HCM đã có hai cách hiểu và áp dụng khác nhau về vấn đề này…

Mới đây, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Lê Thế Roan, 48 tuổi, ngụ quận 8, 6 năm tù về tội buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh. Cùng vụ này, Giang Kim Cường, 45 tuổi, 5 năm tù, Trần Huệ San, 30 tuổi, cùng ngụ quận 11, 5 năm 6 tháng tù cùng về tội buôn bán hàng giả là thực phẩm.

Đáng chú ý trong vụ án này, HĐXX đồng tình với VKS là 155 mô hình cơ quan sinh dục nam, nữ và ba búp bê tình dục bằng nhựa hiện chưa có văn bản quy định đây là hàng cấm nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự.

Nhiều búp bê nhìn như người thật. Ảnh: Pinterest.

Theo hồ sơ, ngày 5/5/2016, trên quốc lộ 50 đoạn thuộc ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, trinh sát bắt quả tang Cường đang giao gần 600 hộp sâm (được gắn nhãn hiệu khá nổi tiếng trên thị trường) cho Roan.

Khám xét kho hàng của Roan gần đó và nhà của Cường trên đường Phú Thọ, phường 1, quận 11, công an thu giữ hàng ngàn hộp thực phẩm chức năng, thuốc viagra, cùng dụng cụ kích dục nam, nữ và nhiều tem chống giả…, trong đó nhiều loại mang nhãn hiệu khá nổi tiếng của Mỹ…

Tuy nhiên, cũng TAND TP.HCM nhưng vào năm 2015, khi xử một vụ án khác thì HĐXX lại có nhận định khác.

Năm 2015, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Yan Jian Feng, quốc tịch Trung Quốc, 5 năm tù về hai tội buôn bán hàng cấm và buôn bán hàng giả là thuốc phòng bệnh, thuốc chữa bệnh. Vợ của Yan Jian Feng là Lư Thục Hỷ, nguyên quán quận 12, TP.HCM, lãnh 2 năm tù về tội buôn bán hàng cấm.

Theo đó, ngày 7/5/2014, công an bắt quả tang vợ chồng này vận chuyển số lượng lớn thuốc tân dược giả là viagra, thuốc không được phép lưu hành và dụng cụ tình dục xuất xứ từ Trung Quốc, nằm trong danh mục cấm của nhà nước. Khi khám nhà, cơ quan CSĐT còn thu giữ rất nhiều hộp viagra giả, các loại thuốc và dụng cụ kích dục các loại, dương vật, âm đạo giả.. và tám con búp bê tình dục…

Tại phiên xử đó, luật sư bào chữa cho hai bị cáo này lưu ý việc chưa có văn bản nào quy định cụ thể các mặt hàng thu giữ là hàng cấm.

Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận bởi các dụng cụ thủ dâm kích dục mà hai bị cáo bán nằm trong danh mục các sản phẩm văn hoá đồi truỵ thuộc loại hàng hoá cấm kinh doanh (phụ lục I) theo quy định tại Nghị định 59/2006 (quy định chi tiết luật thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện).

Ngoài ra tại điểm b khoản 1 Điều 3 Quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng (ban hành kèm theo Nghị định số 103/2009) cũng nghiêm cấm truyền bá lối sống dâm ô đồi truỵ. Và tại điểm a khoản2 Điều 3Thông tư 04/2009 của Bộ VH-TT&DL quy định chi tiết thi hành Quy chế trên có cấm miêu tả hành động thủ dâm hoặc miêu tả bộ phận sinh dục.

Chính vì vậy, tòa đã kết án các bị cáo.

Qua hai vụ án nói trên, có thể thấy hiện chưa có cách hiểu thống nhất các văn bản pháp luật điều chỉnh đối với mặt hàng đồ chơi tình dục, búp bê tình dục.