Diễn biến chính của phiên tòa xử vụ kiện giữa Apple và Samsung

[justify]Ngày hôm nay, phiên xử đầu tiên của vụ kiện về thiết kế và bằng sáng chế giữa[/justify]Apple[justify]và Samsung chính thức diễn ra tại tòa án San Jose, bang California Mỹ. Vụ tranh chấp bùng nổ từ tháng 4 năm ngoái, khi Apple cáo buộc Samsung ăn cắp thiết kế của[/justify]iPhone[justify]và[/justify]iPad[justify], và trở thành vụ kiện[/justify]công nghệ[justify]nổi tiếng nhất tính đến thời điểm này. Tại phiên xử ngày hôm nay, lần lượt đại diện pháp lý của Apple và Samsung sẽ trình bày các lý lẽ của mỗi bên trước bồi thẩm đoàn gồm 9 người. Dưới đây là diễn biến phiên xử, với phần tóm tắt tranh tụng của các bên có liên quan.[/justify]

[justify]Phiên tranh tụng bắt đầu với phần trình bày của Harold Mcllhenny, cố vấn pháp lý của Apple. Harold đã so sánh sự khác nhau về triết lý thiết kế sản phẩm điện thoại di động của Samsung trước và sau khi iPhone ra đời để làm cơ sở cho những cáo buộc của mình. Cụ thể, ông đưa ra hình ảnh nhiều sản phẩm điện thoại của Samsung trong năm 2006, với thiết kế chủ đạo là bàn phím vật lý, bao gồm cả bàn phím qwerty đầy đủ.[/justify]

[justify]Tiếp đến, Harold trưng ra những sản phẩm của tên tuổi Hàn Quốc trong năm 2010 với thiết kế chung có dạng thanh, bóng bẩy và ít nút bấm. Lập luận Harold đưa ra là: điều gì đã khiến Samsung thay đổi hoàn toàn triết lý thiết kế sản phẩm của hãng như vậy? Ông cũng đưa luôn lời giải thích hợp lý nhất, đó là sự ra mắt của chiếc iPhone đầu tiên vào ngày 9/1/2007 (Harold cho biết sản phẩm iPhone được phát triển từ 2003). Nếu sản phẩm iPhone thất bại thì cũng đồng nghĩa với sự sụp đổ của Apple.[/justify]

[justify]Sau đó, Harold đi sâu vào mô tả những tính năng đã làm nên sự thành công cho iPhone, trong đó phải kể đến giao diện người dùng trực quan và sinh động. Hiệu ứng \"bật ngược\" khi cuộn hết một danh sách, hay khả năng phóng to thu nhỏ bằng 2 ngón tay đều là những tính năng hấp dẫn và rất thu hút người dùng lúc bấy giờ. Harold cáo buộc Samsung đã quan tâm đến những tính năng này từ rất sớm, và sau này đã sao chép để sử dụng chúng trên các dòng điện thoại thông minh Galaxy S.[/justify]

[justify]Ông nhận định công ty Hàn Quốc hoàn toàn có khả năng tự sáng tạo để cạnh tranh với Apple trên thị trường, nhưng cuối cùng Samsung lại chọn chiến lược đi ăn cắp thiết kế và giao diện của iPhone. Ông đưa ra một tài liệu nội bộ của Samsung trong đó phân tích ảnh hưởng của iPhone nên hoạt động kinh doanh của hãng. Samsung kết luận trong tài liệu rằng \"việc cạnh tranh với iPhone là không thể tránh khỏi\", và phần cứng của sản phẩm này \"dễ dàng được sao chép\".[/justify]

[justify]Harold cung cấp cho bồi thẩm đoàn một danh sách các đặc điểm quan trọng giúp khách hàng nhận biết một sản phẩm của Apple:[/justify]

[*]Viền kim loại chạy quanh một bề mặt phẳng
[*]Thiết kế hình chữ nhật với bốn góc bo tròn đều
[*]Viền màn hình hẹp và có màu đen
[*]Diện tích phần viền kim loại lớn hơn ở cạnh trên và dưới của mặt trước máy
[*]Biểu tượng xếp thành hàng ngang, với đế ở cạnh dưới và các biểu tượng trong đế không thay đổi

[justify]Theo vị cố vấn của Apple, khi nhìn vào một thiết bị có các đặc tính trên, người dùng sẽ liên tưởng đến sản phẩm của Apple. Harold nhắc lại những số liệu về thiệt hại tài chính mà các sản phẩm sao chép của Samsung đã gây ra cho Apple. Cụ thể, Samsung đã bán được 22,7 triệu điện thoại và máy tính bảng vi phạm thiết kế, thu về 8,16 tỷ USD doanh thu và khiến cho Apple mất 2 tỷ USD lợi nhuận.[/justify]

[justify]Từ đầu đến giờ, chúng ta đã nghe khá nhiều lập luận của Apple, hay chuyển qua xem Samsung phản hồi các cáo buộc trên như thế nào nhé. Charlie Verhoeven, luật sư của Samsung, đã có 1 tiếng rưỡi đồng hồ để trình bày các lý lẽ của mình trước bồi thẩm đoàn. Đầu tiên, Charlie nhấn mạnh ngay rằng Samsung đánh giá cao sản phẩm iPhone: \"Chúng tôi đứng tại đây hôm nay không phải để nói với quý vị trong ban bồi thẩm rằng iPhone là một sản phẩm thất bại về mặt thương mại. Chiếc điện thoại này đã tạo cảm hứng cho tất cả mọi người, và là động lực thúc đẩy sự cạnh tranh. Tuy nhiên, việc được tạo cảm hứng từ một sản phẩm mang tính cách mạng là điều mà tất cả các hãng sản xuất đều làm, và quá trình ấy được gọi là cạnh tranh chứ không phải sao chép\".[/justify]

[justify]Charlie phân tích rằng Apple \"không sáng tạo ra thiết kế sản phẩm hình chữ nhật\", và cũng \"không phải là người đầu tiên có ý tưởng sử dụng màn hình cảm ứng\". Mặc dù vậy, ông không đi sâu vào phân tích theo hướng này, vì Samsung biết rõ họ là kẻ theo sau. Ngược lại, Charlie tập trung khẳng định sự phụ thuộc của Apple vào Samsung ở linh kiện phần cứng, cụ thể là: chip xử lý, RAM và bộ nhớ trong.[/justify]

[justify]Charlie nhấn mạnh rằng Samsung cung cấp cho Apple rất nhiều chi tiết quan trọng để làm nên iPhone. Nhờ có linh kiện do Samsung sản xuất mà Apple mới có thể tạo nên một sản phẩm như iPhone. \"Những thành phần bên trong giúp cho thiết bị hoạt động, tất cả đều được cung cấp bởi Samsung. Rõ ràng Apple biết những gì mà Samsung phát minh ra, vì Apple mua linh kiện từ Samsung để phát triển sản phẩm cho chính họ\", trích phát biểu của Charlie.[/justify]

[justify]Trên đây là những diễn biến chính trong phiên xử đầu tiên vụ kiện giữa Apple và Samsung, tính đến thời điểm hiện tại. Với những gì đã được hai bên trình bày trước tòa, chúng ta dễ dàng dự đoán được phiên tòa này sẽ khó có một kết thúc nhanh chóng. Tinh Tế sẽ tiếp tục cập nhật thông tin của vụ tranh chấp pháp lý này đến bạn đọc.[/justify]