[/size]
| [size=4] |
| [size=4]Luật sư Nguyễn Đăng Quang chứng minh hung khí gây thương tích không thể là dao bầu, mà là lưỡi lê.[/size] |
Trưa mùng 4 Tết Canh Dần (17-2-2010 ), tại xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ (Hưng Yên), xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Bốn người bị đánh, chém cùng lúc bằng những hung khí nguy hiểm. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu, để lại hiện trường nhiều vũng máu và sự hãi hùng cho người dân địa phương.
Nạn nhân nặng nhất, ông Lương Đình Khôi, bị đâm thủng sườn đứt ruột, vỡ gan, may mắn thoát chết, tổn hại 73,8% sức khỏe. Ông Đào Thế Oai cũng bị đâm xuyên thấu đùi trái, tổn hại 26,4% sức khỏe. Ông Nguyễn Văn Thao bị nhiều vết thương ở đầu, sườn, tổn hại 16,2% sức khỏe. Nhẹ nhất ông Lương Đình Hoan, cũng tổn hại 4% sức khỏe.
Công an huyện Yên Mỹ bắt giữ Đỗ Văn Tùng, SN 1982, trú tại xã Tân Việt. Tùng được coi là đã gây thương tích cho 4 bị hại. Nguyên nhân, do các anh Hoan, Khôi đi xe ô tô va chạm xe máy của Tùng, Tùng “tức khí” trả thù.
Một hay nhiều kẻ gây án?
Trong vụ án này, ngay từ đầu, các bị hại, một số nhân chứng, cũng như dư luận địa phương khẳng định có nhiều đối tượng cùng gây án, không phải một mình Đỗ Văn Tùng.
Anh Hoan, anh Khôi khai không rõ ai đã gây thương tích cho mình, bởi khi các anh vừa xuống ô tô thì bị đánh và choáng ngay. Tuy nhiên, có thể xác định có 2 đối tượng tấn công các anh, bởi anh Hoan xuống cửa trái xe, còn anh Khôi xuống cửa phải, vòng qua đuôi xe để vào nhà, và cả hai bị đánh cùng lúc.
Lời khai của anh Khôi, anh Hoan phù hợp với nhân chứng Lương Thị Hợi. Đứng đầu xe xi nhan cho xe đỗ, chị Hợi nhìn thấy rõ người đánh anh Hoan là Tùng, còn người đánh anh Khôi là Đỗ Quốc Tuân - anh ruột Tùng.
Anh Oai (bị đâm vào đùi từ phía đối diện) khẳng định người đâm anh là Đỗ Văn Toàn - một người anh khác của Tùng. Anh Oai khai phù hợp với anh Thao (bị thương tích nặng nhất): “Có người lao vào đâm sau lưng tôi; tôi ngoái đầu lên nhìn thì nhận ra đó là con rể ông Dần ở cùng thôn; sau này tôi biết anh ta tên là Toàn”.
Chỉ tin lời bị cáo
Theo các bị hại và nhân chứng trên, Đỗ Quốc Tuân, Đỗ Văn Toàn dùng dao lê để gây án. Lời khai của họ hoàn toàn phù hợp với các vết thương của các bị hại.
Theo bệnh án của anh Khôi, vết thương ở mạng sườn của anh rộng 3cm, xuyên sâu vào ổ bụng, gây đứt tá tràng, chạm gan… Điều này cho phép nhận định, hung khí gây vết thương có bản rộng khoảng 3cm, phù hợp với dao lê.
Tương tự, theo bệnh án của anh Oai, vết thương thủng xuyên đùi của anh, cả đầu vào, đầu ra đều rộng khoảng 3,5cm, cho thấy hung khí không chỉ sắc nhọn, mà còn có bản rộng đều nhau, phù hợp với dao lê.
Tuy nhiên, các lời khai của bị hại, nhân chứng nêu trên đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng bác bỏ. CQĐT và Viện KSND tỉnh Hưng Yên chỉ công nhận lời khai của bị cáo Tùng, rằng một mình Tùng gây thương tích cho cả 4 người.
Trước toà, Tùng không thể khai đâm chém từng người thế nào, chỉ một mực “không nhớ”. Bị cáo này chỉ nhớ được một điều, là đã “cầm dao đâm lung tung”.
Về hung khí, Tùng khai đã lấy con dao của hàng thịt hoặc hàng mía, sau khi gây án Tùng vứt bỏ (CQĐT không thu giữ được). Theo Kết luận điều tra và Cáo trạng, con dao này dài khoảng 35 - 40cm, sống dao màu đen, lưỡi dao màu trắng, mũi nhọn, bản rộng khoảng 6 - 7 cm. Với hình dáng kích thước như vậy, có thể nhận ra đây là loại dao của hàng thịt, thường dùng để chọc tiết lợn.
Gọt chân cho vừa giày?
Trước toà, luật sư Nguyễn Đăng Quang (Đoàn luật sư Hà Nội, bảo vệ cho các bị hại) phân tích: Với con dao nêu trên, khi đâm bị hại sâu như vậy, vết thương không thể là 3cm, mà phải rộng hơn; riêng vết thương thủng đùi, đầu vào đầu ra không thể cân nhau.
Phía công tố né tránh, không đối đáp ý kiến này.
Tại bản án được tuyên ngày 20-4-2011, HĐXX phiên toà sơ thẩm của TAND tỉnh Hưng Yên (thẩm phán Đào Duy Vương ngồi ghế chủ toạ) đã lờ đi, không mô tả con dao gây án, chỉ nêu chung chung bị cáo “dùng một con dao nhọn” gây thương tích cho các bị hại.
Những dấu hiệu vi phạm tố tụng
Khi lời khai của bị hại, nhân chứng mâu thuẫn với lời khai bị cáo, việc thực nghiệm hiện trường là hết sức cần thiết. CQĐT và Viện kiểm sát trong vụ án này đã không thực nghiệm hiện trường, với lý do “Tùng không nhớ thì không thể thực nghiệm được”.
Tuy nhiên, những người tham dự phiên toà hôm đó đều thấy, không thể “gò” sự thật theo lời khai của bị cáo, mà cần kết luận: Do không gây ra các vết thương cho anh Oai, anh Khôi, anh Thao, nên Tùng không thể khai rõ đã đâm chém họ thế nào, cũng như không thể khai đúng hung khí phù hợp với các vết thương của họ.
Dư luận nhân dân địa phương mong đợi phiên tòa phúc thẩm được mở tới đây sẽ huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra và xét xử lại, không bỏ lọt các đối tượng gây án.
[/size]
| [size=4]Ngoài dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, bản án sơ thẩm còn rất nhiều “sạn”. Chẳng hạn, HĐXX đưa bố, mẹ bị cáo Tùng vào tham gia phiên toà với tư cách “người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan”, nhưng bản án không thể hiện họ có nghĩa vụ, quyền lợi gì trong vụ án này. Bố của bị cáo Tùng vắng mặt, bản án ghi “có mặt”… [/size] |
[/size]
[size=4]Đinh Anh Tuấn (theo Tiền Phong)[/size]
Tiệc chia tay De Bruyne: Guardio...
Bruna cho biết đã đăng ký kết hô...
Người hâm mộ phàn nàn về FIFA Cl...
Danh sách Inter Miami dự FIFA Cl...
Arteta dẫn dắt Arsenal 5 năm, ch...
Yamal 17 tuổi giành giải Laureus...
Owen: Liverpool nên thay đổi quy...