Luật sư Ngọc: Luyện có nhiều tình tiết giảm nhẹ

[justify]Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Luyện theo đúng quy định của pháp luật, luật sư Nguyễn Bá Ngọc vừa được chỉ định để bảo vệ quyền lợi cho hung thủ máu lạnh này. Mời mọi người đọc bài phỏng vấn ông về vụ án mà ông sắp nhận bào chữa:[/justify]

[justify]- Khi được Đoàn luật sư Bắc Giang cử là luật sư bào chữa chỉ định cho nghi can vụ cướp tiệm vàng đang xôn xao dư luận, ông có bị áp lực gì?[/justify]

[justify]- Chiều 7/9, tôi mới biết được Đoàn cử tham gia vụ án này. Với luật sư chúng tôi khi được chỉ định tham gia bào chữa cho nghi can tuổi vị thành niên thì đều phải chấp hành. Ở đây, luật sư không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích của bị can mà còn là bảo vệ pháp luật, pháp chế.[/justify]





[justify]Nhưng cũng phải thú nhận rằng, khi được chỉ định bào chữa cho Luyện, tôi nhận được nhiều lời khuyên trái chiều. Có người nói không nên nhận, song cũng nhiều bạn bè ủng hộ vì đây là trách nhiệm của luật sư.[/justify]

[justify]- Họ khuyên ông không nên nhận bào chữa vì lý do gì?[/justify]

[justify]- Có người cho rằng vụ án này có dư luận xấu, nếu nhận có thể ảnh hưởng đến sự nghiệp của luật sư. Nhưng đạo đức luật sư không cho phép tôi làm như vậy. Mình làm việc vì công lý, vì sự thật nên không ngại điều gì.[/justify]

[justify]- Ông sẽ chuẩn bị thế nào trước phản ứng của người dân khi bào chữa cho Luyện - người đang gây phẫn nộ trong dư luận?[/justify]

[justify]- Theo tôi, để tránh được phản ứng tiêu cực của người tham gia phiên tòa, luật sư của bị cáo cần phải có cái nhìn cảm thông với gia đình người bị hại, không có lời lẽ xúc phạm đến họ. Tuy nhiên, điều đó cũng không được làm xấu đi tình trạng của bị cáo mà mình đang bào chữa.[/justify]

[justify]Trong những vụ án như thế này, cái tài của luật sư là bào chữa làm sao để cả phía bị hại và bị cáo đều đồng tình trước những căn cứ pháp luật, phân tích chính xác được đưa ra.[/justify]

[justify]Một kinh nghiệm nữa của tôi cho thấy, trong các phiên xử nên giải thích cho người dân hiểu nếu mình không bào chữa thì cũng có người khác đảm nhận vì bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Luật sư chỉ tuân theo quy định của pháp luật, giúp làm sáng tỏ sự thật của vụ án.[/justify]





[justify]- Những ngày qua khi diễn biến vụ án qua lời khai của Luyện được công bố, nhiều luật sư đã phân tích những điều mâu thuẫn. Quan điểm của ông như thế nào?[/justify]

[justify] Tôi cho rằng lời khai của bị can, bị cáo chỉ là một nguồn chứng cứ. Khi xét xử, người ta không coi đó là căn cứ duy nhất. Lời khai được chấp nhận nếu nó phù hợp với các chứng cứ được cung cấp bởi bị hại, nhân chứng, dấu vết thu thập hiện trường…[/justify]

[justify]- Theo ông, trong vụ án này Luyện có tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào?[/justify]

[justify]- Tôi thấy Luyện có nhiều tình tiết để giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ở tuổi dưới thành niên và có thân nhân tốt. Hình phạt áp dụng cao nhất với Luyện chắc không quá 18 năm tù.[/justify]

[justify]Dự kiến, sang tuần tôi sẽ vào trại tạm giam để gặp Luyện. Tôi sẽ căn cứ hoàn cảnh, thái độ của Luyện để đặt câu hỏi giúp anh ta tin tưởng luật sư. Nếu Luyện từ chối luật sư và bất hợp tác thì tôi cũng sẽ có hướng xử lý.[/justify]