[justify]Kiếm “vợ nhí” trên internet[/justify]
[justify]Tháng 4 vừa qua, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX TAND TP.HCM đã tuyên bác kháng cáo, y án sơ thẩm 4 năm tù giam đối với “chồng” của một nữ sinh lớp 9.[/justify]
[justify]Với gương mặt lo lắng, bộ dạng thất thểu, cha mẹ của T. (25 tuổi, ở huyện Bình Chánh, TP.HCM) đến với phiên tòa từ rất sớm. Bà thở dài với chúng tôi: “Tôi đã biết có chuyện chẳng lành từ ngày con bé ôm “quần áo” sang nhà tôi ở, nhưng tôi nào ngờ con của mình phải chịu cảnh tù tội thế này…”.[/justify]
[justify]Một người hàng xóm của bị cáo T. kể rằng cái dáng vẻ gầy còm của mẹ T. như càng xơ xác đi từ ngày T. bị bắt vào trại tạm giam. Bản thân người viết bài cũng cảm nhận được sự suy kiệt của bà: hai bàn tay gầy guộc, đen nhẻm khắc lên những dấu vết mưu sinh nhọc nhằn. Gương mặt phiền muộn ấy càng căng thẳng hơn khi tiếng chuông báo hiệu phiên tòa bắt đầu.[/justify]
[justify]Đứng trước vành móng ngựa, người thanh niên 25 tuổi đầu cúi gập nhìn xuống đôi bàn chân mình và lý nhí khai: Bị cáo đã từng “làm chuyện ấy” với N. (sinh năm 1994) khoảng 40 lần. Có lẽ, đó chỉ là con số tượng trưng cho số “nhiều”, chứ người dự khán ai cũng ngầm hiểu là T. không thể ghi sổ để kiểm đếm số lần ái ân với “người vợ nhí”.[/justify]
[justify]Qua phút bối rối, T. trần tình về mối quan hệ vụng dại của mình một cách rành mạch: trong những lần “lang thang trên mạng” tán ngẫu, T. quen biết và đem lòng yêu thương N. Đáp lại, cô bé cũng vui vẻ đón nhận chàng phu hồ đang vất vả mưu sinh nơi đất khách Sài thành. Hôm nghe tin T. ốm, N. trốn học sang nhà thăm. Sau một lúc nằm xem tivi trong cảnh “vườn không nhà trống”, đôi bạn trẻ “cầm lòng không được” nên đã dẫn nhau vào nhà tắm để làm chuyện người lớn, mặc dù T. biết N. đang khoác áo học sinh lớp 9.[/justify]
[justify]“Nếu N. không đẹp thì em đâu có ngồi đây”[/justify]
[justify]Thấy con gái có biểu hiện không bình thường, bỏ bê việc học, cha mẹ N. đã nhiều lần nhắc nhở nhưng không thấy dấu hiệu tích cực, và đỉnh điểm là một ngày nọ, N. bất ngờ ôm quần áo bỏ sang nhà T. ở hẳn. Thấy “con dâu tương lai” còn quá nhỏ, mẹ của T. nhiều lần tìm hiểu, khuyên can N. quay về nhà, thậm chí nhờ ông tổ trưởng dân phố đến khuyên răn nhưng cũng đành “bó tay”. Không thể chấp nhận cô con gái đang ở tuổi trẻ em sống như vợ chồng với T., gia đình N. liền đến công an trình báo sự việc. Sau đó, T. bị công an bắt giam. N. quay về nhà tiếp tục việc học.[/justify]
[justify]Tại phiên tòa, T. khẩn nài xin HĐXX giảm án cho mình với lý do: 1. N. đồng ý quan hệ; 2. Gia cảnh của T. rất khó khăn, nhưng cha, mẹ T. cũng chạy vạy 50 triệu đồng để bồi thường cho bị hại.[/justify]
[justify]Trong giờ nghị án, khi được hỏi thăm về N., T. thẳng thắn nói: “N. đẹp lắm, nếu không đẹp thì em đâu có ngồi đây”. Với cậu thanh niên này, ý niệm về pháp lý (quan hệ với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là phạm tội “Giao cấu với trẻ em”) không hề xuất hiện trong mối quan hệ giữa cậu và N. bởi một điều rất đơn giản là trình độ học vấn của T. rất hạn chế. Theo T., ngoài khái niệm mưu sinh và chuyện cơm áo, gạo tiền, cậu không hề được người lớn “dạy bảo” để phân biệt thế nào là tuổi vị thành niên…[/justify]
[justify]
Vào tù vì lỡ yêu vợ "nhí" |
[justify]T. buồn rười rượi khi nghe HĐXX Tòa phúc thẩm tuyên bác kháng cáo của mình. Bài học quá đắt. T. rưng rưng nước mắt tra tay vào còng bước lên xe về trại giam chấp hành án phạt 4 năm tù trong ánh mắt lo buồn đến tột cùng của người mẹ, cùng lời nhắn nhủ của cha: “Con cố gắng cải tạo cho tốt để mau về với gia đình nghe con”. Một câu nói ngắn nhưng thật não nề…[/justify]
[justify]Báo động nhận thức pháp luật về tội “Giao cấu với trẻ em”[/justify]
[justify]Việc phạm tội vì “yêu” trẻ em không còn là chuyện hiếm. Mới đây, Công an huyện Thanh Trì (Hà Nội) cũng vừa thụ lý một vụ việc tương tự và đáng buồn thay, người phạm tội cũng không biết rằng người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi tức là phạm phải tội “Giao cấu với trẻ em” được quy định tại Điều 115 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt tù ít là 1 năm, nhiều nhất là 15 năm.[/justify]
[justify]Theo đó, ngày 26/5/2010, bà Nguyễn Thị Bích đến trụ sở Công an huyện tố cáo đối tượng Nguyễn Văn Sự (22 tuổi, ở Thôn Nguyệt Áng, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội) đã rủ rê con gái bà là cháu Nguyễn Thị Tr. (sinh ngày 18/6/1994, ở thôn Vĩnh Linh, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội) bỏ nhà đi và giao cấu nhiều lần. Ngay sau đó, cơ quan công an đã khẩn trương triệu tập Nguyễn Văn Sự để phục vụ điều tra.[/justify]
[justify]Theo Thượng úy Phí Trung Kiên, Đội Cảnh sát điều tra về tệ nạn xã hội - Công an huyện Thanh Trì, Tr. là đối tượng hay bỏ học, thường đến các quán “nét” để chơi game khiến gia đình nhiều lần phải đi tìm. Cách đây khoảng 6 tháng, qua “chat chit” trên internet, Tr. đã quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Văn Sự.[/justify]
[justify]Ngày 16/5, Tr. và Sự hẹn nhau ở sân bóng thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh để cùng đi chơi. Ngay sau đó, Sự đi “xe ôm” đến điểm hẹn đón Tr., đưa đến một quán nước ở thôn Nhị Châu, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì ngồi nghỉ uống nước chừng 15 phút rồi cả hai vào một nhà nghỉ ở thôn Nhị Châu, thuê phòng để quan hệ. Cặp đôi này đã cùng nhau “dạt đêm” qua một số nhà nghỉ nữa, trong thời gian này, gia đình Tr. nhiều lần gọi con gái về nhưng Tr. luôn nói “đang ở rất xa”. Đến đêm 22/5, gia đình Tr. điều tra được con gái đang ở nhà nghỉ tại thôn Nhị Châu, xã Liên Ninh liền đến đón Trang về…[/justify]
[justify]Tại cơ quan công an, ban đầu Sự không biết mình bị bắt vì tội gì và một mực khẳng định:“Hai đứa chúng cháu yêu nhau thật lòng mà, cháu làm chuyện ấy là do hai bên tự nguyện chứ có ai bắt ép đâu”.[/justify]
[justify]“Sự đi nghĩa vụ quân sự, xuất ngũ gần một năm nay. Nó là con út, bố mất sớm, các anh chị đều đã lập gia đình và đi làm xa. Gia đình chỉ có hai mẹ con và bà ngoại hơn 90 tuổi. Giờ nó bị công an bắt, không biết chúng tôi sẽ trông cậy vào ai” - bác Nguyễn Thị Hải (57 tuổi, mẹ đẻ của Sự) vừa khóc vừa nói.[/justify]