Thay tướng - đổi vận là hiệu ứng thường thấy ở các đội bóng cực chẳng đã phải thay ngựa giữa dòng. Nhưng ngay cả những CĐV Chelsea lạc quan nhất cũng chẳng dám mơ đội nhà lại hồi sinh với tốc độ thần kỳ đến vậy, sau khi Abramovich xuống tay sa thải Villas-Boas. Công lớn trong đà hồi sinh mạnh mẽ đó, như giới chuyên môn nhận định, thuộc về Di Matteo, người trước đó không được đánh giá cao.
![]() |
Xuất phát điểm thấp, nhưng ngay trong lần đầu tiên nắm một đội bóng lớn, Di Matteo đã gây ấn tượng mạnh. Ảnh: Action Images. |
Bản CV trên rõ ràng quá khiêm tốn nếu đem áp vào chính sách và sở thích chọn những HLV có lý lịch hoành tráng mà Roman Abramovich áp đặt ở Stamford Brigde từ khi tỷ phú này mua lại Chelsea năm 2003. Nhưng ở tình cảnh hiện tại (các HLV danh tiếng đều ấm chỗ, Rafa Benitez bị các CĐV phản đối), những gì Di Matteo đang thể hiện cho thấy ông là vị thuyền trưởng "tạm quyền" tốt nhất để chèo lái con thuyền Chelsea khỏi bão giông khủng hoảng.
Di Matteo không làm cách mạng, thậm chí chẳng có bất kỳ thay đổi to tát nào. Những gì HLV 41 tuổi này thực hiện trong vai trò tạm quyền đến giờ chỉ đơn giản là trả đội bóng về lại trật tự cũ mà vị tiền nhiệm tìm mọi cách để phá bỏ. Di Matteo gửi trọn niềm tin vào Lampard, Drogba ở những trận cầu lớn. Ông cũng ít nhiều gặp may khi chào đón sự trở lại kịp thời của John Terry - trung vệ thủ quân vắng mặt suốt giai đoạn cuối triều đại Villas-Boas vì chấn thương.
Cả ba "cận vệ già" kể trên - hay nhóm "quyền lực đen" như một số người gọi - đều ghi bàn trong trận thắng Napoli. Nhưng đó vẫn chưa phải là điểm nhấn trong cách dùng người của Di Matteo.
Giữa hiệp phụ thứ nhất, thấy John Terry xuống sức, Di Matteo quyết đoán rút trung vệ này khỏi sân và đưa Bosingwa vào thay. Đó là quyết định mang tính biểu tượng, cho thấy khả năng quan sát đọc thế trận và trên hết, sự can đảm của Di Matteo. Các đời HLV trước đó của Chelsea, từ Mourinho đến Villas-Boas, chẳng ai dám tự ý rút Terry khỏi sân, trừ khi anh ra dấu xin ra nghỉ. Và thực tế chứng minh quyết định thay người này Di Matteo là đúng đắn. Di Matteo không hề là gã khờ và như ông tuyên bố khi nhận lời ngồi ghế nóng - làm việc không nể nang, đặt lợi ích của tập thể lên trên hết.
![]() |
Di Matteo chứng tỏ nếu sử dụng hợp lý và biết cách khơi dậy khát khao cống hiến, số cựu binh như Drogba, dù không còn trên đỉnh cao, vẫn rất hữu dụng cho Chelsea. Ảnh: Action Images. |
Tỷ số 4-1 dễ làm những người không xem trận đấu hiểu nhầm rằng Chelsea đã gặp một đối thủ yếu, non kinh nghiệm ở Champions League. Nhưng sự thực không hề như vậy. Napoli chơi bóng như hệt như một ông lớn ở giải Ngoại hạng, thậm chí còn với tốc độ khủng khiếp hơn. Họ xử lý nhanh, tư duy nhanh, biến trận đấu trở nên hấp dẫn từ đầu cho đến cuối. Chỉ sau 18 phút, Napoli, dù đã dẫn 3-1 từ lượt đi, đã tạo ra tới bảy cơ hội ăn bàn, gần gấp bốn lần Chelsea (hai cơ hội). Ba trong số đó đi trúng đích, Chelsea chỉ có một.
Nếu ở vị thế của Napoli khi vào trận, các đội bóng Italy khác chắc chắn sẽ không chơi như thế, mà thay vào đó sẽ cố giữ bóng càng lâu càng tốt và rình rập thời cơ từ các đợt phản công. Milan là ví dụ điển hình và mới nhất khi họ áp dụng cách chơi này trong trận lượt về với Arsenal, khi đã thắng tới 4-0 từ lượt đi. Nhưng HLV của Napoli, Walter Mazzarri không làm như thế, mà áp dụng triệt để triết lý "tấn công là phương pháp phòng ngự hiệu quả nhất".
Bản thân Napoli cũng không hợp với cách chơi phòng ngự tiêu cực, dồn số đông lực lượng che chắn cho cầu môn nhà. Họ mạnh hơn khi lao lên phía trước, gây sức ép và từ đó, tìm kiếm cơ hội ghi bàn qua đôi chân của những Hamsik, Lavezzi, Cavani, Maggio. Tại Stamford Bridge hôm qua, Napoli đã chơi như thế và không giấu diếm hy vọng sẽ sớm có được ít nhất một bàn thắng để đẩy Chelsea vào thế chịu sức ép vì phải ghi được tối thiểu ba bàn.
![]() |
Napoli không lường được Di Matteo đã giúp Chelsea lột xác và trở nên mạnh mẽ đến vậy. Ảnh: EPA. |
Phương My