Bóng đá đẹp và Barca là 1 minh chứng cho điều này ........

Bóng đá đẹp là lối đá bóng phải cầm thật nhiều bóng 3blingeye3( chuyền và bon ở phần sân nhà 3ahaa3 nhưng mà không có tý hiệu quả nào cả 3bored3. Không cần nói chúng ta cũng biết được Barca tấn công hay như nào ( hơn 100 bàn tại LaliGa : Giải đấu mà các tiền đạo thất sủng tại Ngoại Hạng Anh đều lần lượt làm vua phá lưới 3blur3. Điển hình như Jimmy-Floyd Hasselbaink , Forlan , Kanotte , Nistelrooy 3congratz3). Như thế đủ biết hàng hậu vệ ở LaliGa tồi tệ đến mức độ nào 3crisp3. Còn giải ngoại hạng thì sao 3ahhyes3đến cả Shevchenko còn phải quay trở lại Ý 3ahh3thì đủ biết như nào roài đấy 3adore3.So sánh đội bóng ghi được nhiều bàn thắng ở 1 giải đấu mà hậu vệ đá như mơ ngủ thì có khách quan không nhi? 3curse3. Nhìn Messi chạy thần tốc, lắt léo, bật tường với Eto'o ,Henry ….. thật là đẹp mắt và quyến rũ ( nhưng chỉ là đối với các hậu vệ non nớt ở giải LaliGa mà thôi 3blur3. Điều này không thể thực hiện được tại Old Trafford năm ngoái và Stanford bridge đêm qua 3ahh3. Đơn giản họ đến từ PRIMIER LEAGUE . Toàn hậu vệ hàng khủng của thế giới như Rio, Vidic , Terry…… vì thế nên là Barca hoàn toàn bế tắc 3bored3. Nhìn các cầu thủ Barca đá khiến chúng ta hình dung ra thế trận 1 chiều chỉ có Barca cầm bóng ( ban bóng và chuyền bên phần sân nhà 1 cách vô hại 3crisp3). Nhưng mà như thế mới là bóng đá đẹp,cống hiến,tấn công đẹp mắt 3adore3.Luôn luôn lao lên phía trước không biết mệt mỏi như nhưng chiến binh thưc thụ ( ở độ tuổi U15 3crisp3) . Đá mà không có chiến thuật như thế thì khác gì trẻ con đá bóng 3aha3. Có thể nói là MU và Chelsea đã dậy cho các cầu thủ Barca 1 điều " Đá bóng phải có chiến thuật chứ không phải lúc nào cũng hồn nhiên tấn công " 3congratz3. Tất cả đều nói Chelsea đá đểu,tiêu cực nhưng tại sao không nghĩ đây là chiến thuật hợp lí . Đá sân khách hay sân nhà đẹp mắt hay không không quan trọng, điều quan trọng là kết quả trận đấu rồi mới đến lối đá 3blingeye3. Kết quả là quan trọng còn các bước để đat được kết quả đấy thi có nhiều. Như Barca la tấn công còn Chelsea là phòng ngự .Mỗi đội chọn cho mình 1 lối đá. Họ là 2 đội khác nhau, bao gồm những con người khác nhau vì thế không thể áp đặt lối chơi của đội này lên đội kia được 3curse3. Cái gì mà Chelsea không dám đôi công với Barca 3crisp3Toàn là những lời nói không có chút động não gì cả 3burning3. Barca hậu vệ kém phải lấy công bù thủ còn Chelsea thì thủ chắc nên chọn phương án phòng ngự phản công thì có gì là sai, có gì là không đúng 3bored3.Người ta nói Chelsea đá như những cỗ máy ủi ( đá thấp và áp sát với dùng sức mạnh để tranh chấp tay đôi ) và họ đã thành công 3ahaa3. Còn Barca thì sao 3ahhyes3họ đã làm được những gì vào đêm qua 3blingeye3. Chỉ là những đương lên bóng yếu ớt ( tập trung vào Xavi và Indinesta còn Messi thì mất hút cùng với Eto'o 3blur3). Họ đá như những cái máy mà không có chiến thuật gì cả. Lao lên 1 cách " ngu ngốc" để lại phía sau 1 khoảng trống mênh mông 3crisp3. May mà "Hãy nói với cả Thế giới rằng, UEFA không muốn Chelsea lọt vào chung kết Champions League" nên là trọng tài xử ép Chelsea 3bye3. Thật tiếc cho các cầu thủ của Chelsea ,họ đã trở thành vật tế thần của UEFA vì muốn tránh chung kết toàn Anh 3aha3. Dù sao cũng chúc mừng các cầu thủ Barca 3blingeye3với lối đá ngây thơ đẹp mắt 3big_love3. Họ hoàn toàn xứng đáng được vào chơi trận chung kết ( chưa đá đã biết được vào chung kết do ban tổ chức đứng ra chọn 3ahhyes3) . 1 Lần nữa chúc mừng Barca, chúc mừng UEFA đã có 1 trận đấu thành công và đầy toan tính 3blingeye3……. Lối đá đẹp muôn năm 3big_love3Barca muôn năm 3congratz3UEFA muôn năm 3curse3…..

Bóng đá đẹp và Barca là 1 minh chứng cho điều này ........

Chủ đề cùng mục

Mới nhất