Đó là trường hợp 2 thí sinh có cùng tên Nguyễn Thị Diễm, cùng sinh ngày 1/8/1990; TS có SBD 16193 tham gia dự thi vào Trường ĐH Kinh tế (ĐH Đà Nẵng); TS có SBD 14743 thi vào Khoa Kinh tế (ĐHQG TPHCM). Cả hai cùng thi khối A, cùng hộ khẩu thường trú, cùng địa chỉ báo tin, cùng số chứng minh nhân dân.
TS dự thi ĐH. Ảnh minh họa |
Thanh tra Bộ phát hiện TS Nguyễn Thị Diễm, SBD 14743 sinh ngày 01/8/90, trong 3 bài thi của 3 môn thi lại ghi sinh ngày 16/10/90 và số chứng minh thư khác nhau.
Theo giải trình của Khoa Kinh tế - ĐH QG TP.HCM, TS Nguyễn thị Diễm, SBD 14743 là một trường hợp đi thi hộ nhằm lấy điểm để xin học ở trường khác.
Thủ phạm thực sự của trường hợp thi hộ này là Nguyễn Thị Diễm sinh ngày 01/8/90, SBD 16193, hiện đang học lớp 34K16, ngành Quản trị tài chính, trường ĐH Kinh tế - ĐH Đà Nẵng. Thanh tra Bộ đã "triệu" sinh viên này đến để thông báo về việc thi hộ tại Khoa Kinh tế - ĐH QG TP.HCM là vi phạm Quy chế tuyển sinh. Đồng thời, hủy kết quả trúng tuyển vào trường ĐH Kinh tế (ĐH Đà Nẵng) và cấm thi tuyển sinh ĐH, CĐ trong 2 năm tiếp theo với trường hợp này.
Các cá nhân thuộc Khoa Kinh tế (ĐHQG TP.HCM) cũng bị xử lý trách nhiệm vì đã để xảy ra sự việc trên.
Không thi cũng có điểm
Việc thanh tra lần này lại phát hiện ra những sai phạm khác như: Không thi vẫn có điểm thi trên mạng.
Trong số 223 trường hợp nghi vấn còn lại, Thanh tra Bộ GD&ĐT xác định: Có 206 trường hợp cùng họ tên, ngày tháng năm sinh nhưng khác số chứng minh nhân dân hoặc khác hộ khẩu thường trú; 2 trường hợp nhập sai tên; 1 trường hợp có buổi thi 2 số báo danh khác nhau; 14 trường hợp các HĐTS nhầm điểm. |
ĐH Đà Nẵng có 2 TS không dự thi nhưng vẫn có điểm là Bùi Văn Phú, SBD 39693 - khối C và Nguyễn Hoàng Huy, SBD 18880 - khối A không tham gia dự thi nhưng có điểm môn thi thứ nhất.
ĐH Công nghiệp TP.HCM có 4 trường hợp không dự thi cả 3 môn nhưng do nhầm lẫn vẫn có điểm thi trên mạng. Lỗi nằm ở sai sót của Ban thư ký trong quá trình nhập điểm.
Trường ĐH Bán công Marketting, ĐH Thái Nguyên cũng có từ 1 đến 4 TS không dự thi nhưng vẫn có điểm. Đặc biệt, ĐH Thái Nguyên còn có 4 TS không dự thi nhưng vẫn có điểm môn thi trắc nghiệm. Lỗi là do các thí sinh khác ghi số báo danh bằng số thì đúng nhưng ở phần tô số báo danh lại tô nhầm thành số báo danh của 4 thí sinh này.
Ngoài ra, một lỗi hi hữu nữa là trường hợp TS có cùng lúc 2 SBD dự thi tại hội đồng tuyển sinh ĐH Văn hóa Hà Nội.
TS Hoàng Thu Ngân (Yên Bái) có 2 nguyện vọng (NV): NV1 (ngành 610 của ĐH Văn hóa) và NV 2 (ngành 403 của ĐHDL Phương Đông).
Trường ĐH Văn hóa HN đã xử lý hồ sơ và bố trí TS Hoàng Thu Ngân thi phòng 127 với SBD là 3685 và 3701. Buổi thi thứ nhất, TS này dùng SBD 3701 (được 3,5 điểm); buổi thi thứ 2, TS này lại dùng SBD 3685 (được 1,5 điểm) và đến buổi thi thứ 3 lại quay lại dùng SBD 3701 (được 2,5 điểm).
Chánh Thanh tra Bộ GD-ĐT Nguyễn Văn Chiến đề nghị ĐH Văn hóa Hà Nội xử lý trách nhiệm các cá nhân đã để xảy ra tình huống hy hữu này.
Hiền Lê